내부회계관리제도는 합리적 확신을 갖기 위해 유의적인 계정과목과 주석에 대해서만 평가할 수 있음.
모든 계정과목과 주석에 통제절차가 무조건 있어야 되는건 아니지만,
질문. 고유위험이 높다면 통제절차가 있어야 하는가? 고유위험이 높더라도 중요성 등이 낮다면 통제 자체가 없어도 되는가?
관련 기준
내부회계관리제도 설계 및 운영 개념체계
(원칙 10. 통제활동의 선택과 구축) 회사는 내부회계관리제도의 목적 달성을 저해하는 위험을 수용 가능한 수준으로 줄일 수 있는 통제활동을 선택하고 구축한다.
=> 고유위험이 높은데 잔여위험을 낮추려면 통제활동이 필요함. 다만 중요성이 낮다면 통제활동이 없어도 될 수 있음
(*) 감사기준서 1100의 Scoping 관련 문단
| 12. 감사인은 재무제표감사와 관련하여 평가된 통제위험의 수준이나 평가된 중요왜곡표시위험에 관계없이, 모든 관련경영진주장에 대하여 실증절차를 수행하여야 한다. |
| -> 재무제표감사시 통제위험이 낮게 평가되거나 중요한 왜곡표시 위험이 없더라도, |
| 고유위험을 기준으로 볼 때 중요한 왜곡표시 가능성이 있거나 왜곡표시될 가능성이 낮지 않다면 실증절차를 수행해야 한다 |
| 17. 재무제표에 대한 중요한 왜곡표시의 가능성이 낮은(remote) 통제의 경우에는, 해당 통제가 미비하더라도, 테스트할 필요가 없다. (문단 A20-A22 참조) |
| 29. 감사인은 유의적인 거래유형, 계정잔액 및 공시와 관련경영진주장을 식별하여야 한다 |
